| S'informer : le topic des médias |
Batman
1533 messages
|
posté le 2009-09-10 à 18:13:45
| citation : |
|---|
Hello, Hello !
J'aurais besoin de quelques renseignements. En fait je voudrais connaitre les journaux, magazines, hebdos etc... qui s'affichent de gauche, de droite, et "centristes", neutres.
Je vais devoir trouver certains articles de différents points de vue politiques, et j'ai jamais réussi à retenir lesquels étaient à droite, à gauche etc...
Merci d'avance |
Pour les quotidiens nationaux
Le monde : centre gauche
Libération : gauche
L'humanité : communiste
Le Figaro : droite
Le Parisien : a priori neutre mais à droite sur certains thèmes
La Presse régionale est souvent neutre en principe mais peut être plus ou moins proche des pouvoirs en place.
Pour les magazines :
Le point : centre-droit ?
Valeurs actuelles : droite
L'express : centre gauche ?
Nouvel observateur : gauche, centre-gauche
Challenge : droite ?
Politis : gauche
Marianne : ecléctique mais assez proche dans ses grandes décideurs du Modem (JF Kahn est le fondateur).
Le monde diplo : altermondialiste anticapitaliste
Alternatives economiques : plutôt keynesien, sociaux démocrates de gauche
Charlie Hedbo : Extrême-Gauche
Le Canard Enchaîné : plutôt neutre dans son attaque des pouvoirs mais des tendances à gauche ?
Reste les télévisions
En principe neutes, mais Bouygues (TF1) est proche de la famille sarkozy
Fr2 est forcément influencée (+ ou -) par le pouvoir en place, Fr3 étant plus indépendante de faite de sa décentralisation.
C+ a longtemps été proche de quelques pontes du PS
Bon, pour certains titres, mes appréciations sont sans doute contestables mais elles posent la possibilité d'un débat.
voir ce post-it sur la concentration dans la presse : [lien]
|
Franchement, vous ne me méritez pas !
Lisez la charte, nandidiou : [lien]
|
Partager le monde n'a jamais été la vocation de l'Homme
|
lafilleensucre
Site/blog
32 messages
|
posté le 2009-09-18 à 20:06:04
Presse régionale, neutre?? Etant donné leur appartenance aux grands goupes de presse (Hersant, Amaury, Ebra), on ne peut pas parler de neutralité surtout en ce qui concerne Amaury dont Lagardère détient 25%... Le modèle économique de la presse écrite, quotidiens régionaux, nationaux et presse mag sur certains titres, est en totale contradiction avec une quelconque neutralité... Pour cela il faut se tourner vers des sites internet participatifs à l'exemple de Rue 89 ( anti-sarkoziste bien que le modèle économique soit indépendant!) ou de Backchich... enfin ce n'est que mon avis ...En clair, la neutralité dans les médias, bien qu'étant un élément fondateur de l'éthique journalistique, est surtout une belle blague 
|
°oO quand le doigt montre le ciel l'imbécile regarde le doigt Oo°
|
Batman
1533 messages
|
posté le 2009-09-19 à 13:10:45
Oui, pour la presse régionale, j'ai bien dit "en principe".
Je ne suis pas naïf, hein !
J'ai connu les "années Hersant" pendant mes études.
Disons qu'en tant que prof, je dois me méfier de certaines interprétations qui seraient trop personnelles et pourraient donner lieu à un procès d'intention.
Je ne lis pas la GPR.
Plus généralement, je crois en effet que parler de neutralité n'a aucun sens : la façon d'aborder un sujet, le choix d'un sujet sont sans contestation possible non neutres, quelque soit la volonté du journaliste.
la neutralité des médias, c'est une "accroche publicitaire" pour des médias qui ne le sont justement pas ...
Je préfère parler d'OBJECTIVITE : un journaliste ne cache pas ses choix et ses préférences pour décrire ou analyser ce qu'il pense d'un sujet sans chercher à tromper le lecteur sous le voile d'une vérité immaculée (mais inaccessible en réalité). Le point de vue n'est donc pas neutre par principe mais le lecteur le sait et peut choisir d'apprécier les dits du journaliste selon la distance qu'il souhaite prendre.
Personnellement, de droite comme de gauche, je préfère les médias qui jouent franc jeu.
On sait au moins comment lire les infos avec un point de vue assumé et connu de tous.
Tout le contraire des JT en somme ...
|
Franchement, vous ne me méritez pas !
Lisez la charte, nandidiou : [lien]
|
lafilleensucre
Site/blog
32 messages
|
posté le 2009-09-22 à 23:55:27
Je ne vous traite pas de naif, je soulève le débat avec un avis plus tranché que le vôtre, ce que je peux me permettre puisque contrairement à vous, je ne me heurte pas encore à une quelconque éthique... rien de plus... La PQR au final est un faux débat puisque leurs articles (voire brèves) concernant la politique française et internationale dépassent rarement la double page... le traitement des infos reste donc dans l'ensemble très superficiel...( et encore quand ce n'est pas un copier/coller des dépêches AFP)...
Je souligne seulement que les groupes de presse ne détiennent pas forcément que les gros titres de la PQN et que cette dépendance s'applique à l'ensemble de la presse écrite (à différentes échelles bien entendu).
Ce qui en a poussé certains à chercher un nouveau modèle économique en utilisant de nouveaux supports, à l'instar de Rue 89 ( dont les ambitions ont été plus qu'honorables à leurs débuts) ou de Médiapart(pour la version payante).
En ce qui concerne la nuance objectivité/ neutralité, je suis plutôt d'accord... Après on soulève un autre problème... La déontologie journalistique n'a pas été revisitée depuis la Chartes de Munich (1938 quand même) et a un besoin urgent d'être revue, corrigée et surtout adaptée à la situation actuelle... Il en va de même pour le modèle économique des médias... Au delà du principe de neutralité comme fondement du journalisme, le rôle de contre-pouvoir qu'ils sont censés exercer n'est plus vraiment garanti... Et l'émergence du journalisme citoyen, s'il apparait comme une alternative à cette dérive démocratique, reste dans l'ensemble en totale contradiction avec la déontologie.
Un vrai casse-tête en somme... 
|
°oO quand le doigt montre le ciel l'imbécile regarde le doigt Oo°
|
Franchement, vous ne me méritez pas !
Lisez la charte, nandidiou : [lien]
|
