Déjà inscrit au forum ? Identifiez vous ci-dessous ( Mot de passe perdu / Mail de validation non reçu ) :

Pseudo : Mot de passe :

Pas encore inscrit ? Inscrivez vous maintenant au forum !

Recherche sur le forum:

Accueil du forum >> Le temps qu'il fait !

Les points actu des TES3
Batman


1533 messages

posté le 2009-10-22 à 18:02:18

Vous avez demandé la compétence ?
Ne quittez pas, les TES3 vont vous répondre ...

Franchement, vous ne me méritez pas !

Lisez la charte, nandidiou : [lien]

LeptiWech


Site/blog

8 messages

posté le 2009-11-03 à 15:18:33

La taxe Carbone

Constat :La Taxe carbone en France partira sur la base de 17euros la Tonne de CO2 émise. Elle sera appliquée dès Janvier 2010.l’argent prélevée sera théoriquement rendue aux ménages par une réductions d’impôts pour les personnes imposables et par un chèque « vert » pour les autres.Pour les entreprises sera compensé par la suppression de la taxe professionnel .Elle concernera les énergies fossiles(fioul, gaz, gasoil) elle ne prendra pas en conte l’électricité.

Causes :-La taxe carbone existe déjà dans 9 autres pays ou régions dont la plupart en Europe. La plus efficace est celle de la Suède, mise en place depuis 1990 sure la base de 27euros la tonne de CO2 émise et aujourd’hui d’un montant de 108euros.L’objectif de la Suède est de ne plus utiliser d’énergies fossiles d’ici 2020.
-La commission demandée par le gouvernement dirigée par Michel Rocard avait proposé 32euros la tonne de CO2 émise et d’ici 2030 d’un montant de 100euros.
-F ;Fillon, lui, avait proposé 14euros la tonne de CO2 émise et que cette taxe ne concernerait pas l’électricité.

Conséquences : Cette taxe est très impopulaire après de la société : selon un sondage IFPO de Paris match, 65% des personne ont un opinion défavorable a cette taxe .De plus, il y a des inégalités de redistribution de l’argent car certaines personnes consomment beaucoup plus d’essence que d’autres. Cette taxe est contestée par différents partis : -Partis socialiste :la taxe est injuste socialement, il n’y a pas d’impôts progressifs donc les plus riches sont moins pénalisés que les classes moyennes et pauvres.
-Ségolène royale :Les gens n’ont pas le choix de rouler « propres » tant qu’il n’existe pas d’équipement pour..
-CGT :Cette taxe renforce l’impôt indirect au détriment de l’impôt direct qui lui est moins supporté par les français.
L commission européenne a émis le projet d’une taxe carbone européenne sur les émissions de CO2 a échelle européenne sur les transports et l’agriculture.

Can-neuf


Site/blog

6 messages

posté le 2009-11-03 à 16:33:11

Bonjour monsieur,

J'ai commencé mon point actu en début de vacances sur les élections présidentielles afghanes et j'avais donc ciblé ça sur les fraudes qui étaient suspectées mais les faits ayant évolués devrais-je modifier mon exposé pour parler des relations avec l'Amérique ?

d'avance !

Louis Le Funeste


Site/blog

2 messages

posté le 2009-11-03 à 17:02:39

Le traité de Lisbonne.

Constat:
- C'est quoi?
Ce traité, signé le 13 décembre 2007, a pour objet de prendre en compte les évolutions politiques, économiques et sociales tout en souhaitant répondre aux aspirations des Européens. Les chefs d'États ou de gouvernement se sont mis d'accords sur de nouvelles règles qui régissent l'étendue et les modalités de l'action future de l'Union Européenne. Il permet ainsi d'adapter les institutions de l'Union et de la consolider.

- Il consiste en quoi?
-Le terme de "Communauté" est remplacé par "Union".
-le titre de "ministre des Affaires étrangères de l'Union" a été supprimé. La fonction sera appelé "haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité" (une sorte de ministre pour la politique étrangère)
-nouvelle distribution des sièges Parlementaires plus équilibré en fonction des pays
-mise en place de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union Européenne
-la Charte sur les droits fondamentaux ne figurera pas dans les traités (du fait de leurs "désaccord" avec la Pologne et le Royaume-Uni )
-les "nouveaux droits" sont regroupés en six chapitres: Dignité, Liberté, Égalité, Solidarité, Citoyenneté, Justice

Les causes:

-L'Union Européenne:
L'UE actuelle: association de 27 états indépendants qui ont, par un traité, délégué l'exercice de certaines compétences à des organes communs destinés à coordonner leur politique dans un certain nombre de domaine, sans constituer un nouvel État membres.
Mise en place de l'UE:
-25 mars 1957: traité de Rome
-1965: traité de fusion des exécutif à Bruxelles et des 3 communautés européennes (CECA; CEE et Eurotom)
-7 février 1992: traité de Maastricht, création de la citoyenneté européenne, libre circulation des citoyens européens.
-2 octobre 1997: traité d'Amsterdam. Affirmation des principes de liberté, de démocratie et de respect des droits de l'homme.
-26 février 2001: traité de Nice: donne une base juridique aux partis politiques des pays membres.

-La création du traité de Lisbonne:
L'échec du traité établissant une Constitution pour l'Europe en 2004 fut la raison de la création du traité de Lisbonne. Après le "non" aux référendums Français et Hollandais, l’Union devait absolument modifier ce traité pour ne pas aller vers une situation stagnante.Il fallait satisfaire les gouvernements des pays qui ne voulaient pas de référendum pour leurs citoyens, avec le risque d'un rejet du traité remplaçant la Constitution européenne. Référendum souhaité par 76 % des Allemands, 75 % des Britanniques, 72 % des Italiens, 65 % des Espagnols et 71 % des Français).

Conséquences :

-Les nouvelles catégories et domaines de compétences de l’Union :
Compétence exclusive à elle
Seule l'Union peut légiférer et adopter des actes juridiquement contraignants, les États membres ne pouvant le faire par eux-mêmes que s'ils sont habilités par l'Union, ou pour mettre en œuvre les actes de l'Union.

* l'union douanière ;
* l'établissement des règles de concurrence nécessaires au fonctionnement du marché intérieur ;
* la politique monétaire pour les États membres dont la monnaie est l'euro ;
* la conservation des ressources biologiques de la mer dans le cadre de la politique commune de la pêche ;
* la politique commerciale commune.

Compétence partagée
L'Union et les États membres peuvent légiférer et adopter des actes juridiquement contraignants dans ces domaines. Les États membres exercent leur compétence dans la mesure où l'Union n'a pas exercé la sienne. Les États membres exercent à nouveau leur compétence dans la mesure où l'Union a décidé de cesser d'exercer la sienne.

* le marché intérieur ;
* la politique sociale, pour les aspects définis dans le présent traité ;
* la cohésion économique, sociale et territoriale ;
* l'agriculture et la pêche, à l'exclusion de la conservation des ressources biologiques de la mer ;
* l'environnement ;
* la protection des consommateurs ;
* les transports ;
* les réseaux transeuropéens ;
* l'énergie ;
* l'espace de liberté, de sécurité et de justice ;
* les enjeux communs de sécurité en matière de santé publique, pour les aspects définis dans le présent trait

Compétence de coordination
L'Union dispose d'une compétence pour mener des actions pour appuyer, coordonner ou compléter l'action des États membres.

* la protection et l'amélioration de la santé humaine ;
* l'industrie ;
* la culture ;
* le tourisme ;
* l'éducation, la formation professionnelle, la jeunesse et le sport ;
* la protection civile ;
* la coopération administrative.

Les réactions au traité:

- Christian Lequesne, titulaire de la chaire Sciences Po-LSE Alliance à la London School of Economics and Political Science, le qualifie ainsi d’« embrouillé » et même d’« usine à gaz ». Il devrait toutefois être présenté ultérieurement aux populations des États sous une forme plus « lisible » ou « accessible » (dite « consolidée ») avant sa ratification.
- Valéry Giscard d'Estaing: il ne s'agit que d'une « pâle copie » du Traité établissant une Constitution pour l'Europe, dans laquelle seule la forme a été changée, mais pas le contenu. Il affirme toutefois : « Au lieu d’être de tonalité constitutionnelle, il modifie les anciens traités, ce qui constitue une différence fondamentale. »
- L'extension de la règle de la majorité qualifiée puis de la double majorité (calculées selon le poids démographique des États) demandant un nombre important d'États pour modifier un article ayant trait à l'Union européenne, n'empêchera pas l'Union d'évoluer, mais bloquera toute tentative de modification d'actes déjà adoptés (notamment de nombreux projets d'ordre économiques, politiques ou sécuritaires).
- En France, le choix du président de la République française de ratifier par la voie parlementaire ce traité, qui reprend l'essentiel d'un texte refusé par référendum, a suscité de nombreuses protestations. Partis, associations et intellectuels ont fustigé cette ratification comme outrepassant la volonté et la souveraineté populaires.

Conclusion :
Ce traité aura pour but de rendre l’UE plus soudé économiquement, politiquement et socialement. Cela complétera donc un processus commencé depuis près de 60 ans pour une paix et une collaboration intereuropéenne.



Les riches sont faits pour être très riches! Les pauvres très pauvres!

Can-neuf


Site/blog

6 messages

posté le 2009-11-15 à 18:50:58

Fraudes aux élections en Afghanistan :



Constat : votes frauduleux aux élections présidentielles afghanes :


1.Intervention de l'ONU :

Propositions de lignes de conduite pour les élections ==> Karzai perd la majorité absolue, L'IEC ( Commission Electorale Indépendante ) qui est un comité de 7 personnes fondé par Karzai et qui se réunit avec lui toutes les semaines mais jamais avec Abdullah ; fini par refuser ces lignes de conduite (prétexte : en non accordance avec la loi afghane) !


2.Besoin d'un second tour :

L'ECC ( Commission des plaintes électorales ) a du faire des enquêtes d'après des plaintes de fraudes massives, finalement 1,5 million de votes suspects dont les ¾ en faveur de Karzai ce dernier a jugé cela partiale et irresponsable. Ce second tour aurait du avoir lieu le 7 novembre prochain mais Abdullah s'est retiré. De plus, mi-octobre les ¾ du pays vivants au dessus de 1800m d'altitudes auraient été bloqués par la neige.



Causes : le président sortant veut garder son statut :


1.Bureaux de vote fictifs et bourrages des urnes :

Selon The New York Times il existait au moins 800 bureaux de votes où ni l'IEC, ni l'armée, ni la police afghane ne sont allés ni savaient ce qu'il s'y passait. Dans ces bureaux ont été recensés des milliers de votes pour Karzai. Selon le Time,800 autres bureaux de votes qui eux étaient réels étaient sous le contrôle des partisans de Karzai. Dans certaines provinces les votes pour Karzai atteignent 10 fois le nombre de votants.


2.Laisser faire de l'ONU :

L'ONU a en effet fermé les yeux sur les fraudes commises dans le but d'éviter les conflits diplomatiques pour assurer la coopération du gouvernement afghan dans la guerre contre les talibans. Peter Galbraith qui a voulu intervenir a perdu son poste de chef adjoint de la mission de l'ONU en Afghanistan.



Conséquences : Intervention de l'Occident :


1.Stratégie militaire à suivre pour l'Amérique ?

Le gouvernement d'Obama, pour qui il était dans l'intérêt de changer Karzai, doit alors accorder ses violons avec ce dernier en ce qui concerne la gérance de la guerre contre les Talibans.
En effet, le général Stanley McChrystal, commandant des troupes américaines en Afghanistan, veut qu'on lui envoie 40 000 troupes de plus, mais cette décision nécessite une coopération du gouvernement afghan


2.Remise en cause de l'ONU:

L'ONU a perdu de la crédibilité puisque celle-ci était présente et consciente des fraudes réalisées mais a préféré fermer les yeux dans un choix diplomatique. Elle a surtout veillé aux intérêts américains et n'a pas fourni, comme elle le devait et le pouvait, des élections libres et justes au peuple afghan.



Il faut être membre de ce forum pour ajouter un nouveau sujet ou répondre à un sujet, dans cette catégorie